Balor
Фе, он же там вроде ещё хлопьями становится

Подпись автора

Я не читал, просто хочу знать как оно

Подпись автора

Highwayman
Это было давно и неправда, во времена, когда я ходил в городскую библиотеку за книжками. Ну и естественно я ничего особо не помню, но, думаю, я потаскал все, что нашел, т.е. скорее всего только первые части, ведь полных наборов у нас никогда не было. А еще тогда я не мог пояснить за Гарри Поттера (и сейчас не могу), так что у меня не было прямых ассоциаций и параллелей. Кто-то говорил мне, что там начало - это все-таки пародия, но дальше сюжет где-то сворачивает и идет по своему пути; для меня это было подростковое чтиво про приключения .з.

Соглашусь с тем, что оно легкое и забавное
Но может я так думаю, потому что не успел поесть стекла :^)

14 книг? бляяя

Подпись автора

Читала ещё в школе, тогда серия зашла, более лёгкая и с комедийным уклоном. И Мефодия Буслаева туда же, оно вроде немного серьёзнее. Пыталась перечитывать в более взрослом возрасте - увы, обе книги уже не зашли(
Из пародий гп +- в том же возрасте зашел Порри Гаттер. Ещё одна вещь, которая даже по названию ещё более очевидный клон наоборот, который всего на три книги, если не ошибаюсь, и тоже уходит в свой сюжет. (А сноски там - отдельная восхитительная вкусность была. Обязательно стоит к ним обращаться)

И Коты-воители, и та серия про Совушек)

Тоже, у подруги таскала, когда она покупала очередную книгу из серии и наконец-то дочитывала х) Своими так и не обзавелась в итоге.
Варджак Лап звучит знакомо, кажется тоже когда-то читала, а вот последнее не узнаю. Но описание такое, что теперь хочется ознакомиться х)

А по совушкам даже полнометр есть, Легенды ночных стражей.

Это да. Некоторые книги заходят в строго определенное время и дальше таких эмоций уже не вызывают( Привет все подростковые штуки, которыми я зачитывалась в школе.

О, это тоже( Но первая часть уже древняя, надежды никакой

К слову о книжно-фильмовом, говорят Эрагона собираются экранизировать, уже от диснея и в виде сериала.

И, если вернуться к гп и клонам, слышала много хвалебных од о гп и методах рационального мышления, но сама так и не ознакомилась, так что своего мнения сказать не могу хд

Я аж из отпуска всплыл.

Если рассматривать именно как "поржать", то, наверное, да.

А так, по факту, у автора, кроме явных проблем и с рациональностью/логикой героев (что типа должно быть фишкой), есть просто огромная проблема в детях, которые не похожи на детей совершенно и второстепенных персонажах, которые написаны максимально картонно и просто ведут себя как функции, как то нужно главному герою в тот или иной момент.
Ну, имхо, конечно же.

Подпись автора

Арт на аватарке нарисовал хтонь-товарищ

Ну, в принципе, это тоже ожидаемо х)
Просто почти каждый раз, когда обсуждению стоило зайти в сторону гп и логических несостыковок, из ниоткуда материализовалась армия "а вот в мрм!"
Вот и гадала, заслуженно вообще или нет хд

Проблема в том, что никто не совершенен. И мрм, пытаясь решить логические несостыковки оригинала, наплодил кучу собственных. Там, в целом, и к логике, и к пресловутой "рациональности" можно докопаться, но самая большая "несостыковка" таки в персонажах-роботах, практически ни один из которых не похож на реального человека.

Автор в свое время, помнится, еще статью написал о том, как нужно персонажей придумывать. И там он с абсолютной уверенностью в своей правоте утверждал, что персонаж, который опирается на свои чувства и эмоции скучен и нереалистичен. Ну, отсюда понятно, какие у него самого получаются персонажи.

Подпись автора

Арт на аватарке нарисовал хтонь-товарищ